Kas nulemia mūsų pasirinkimą?

Pasirinkimus galima tik išspręsti. P. Saudargas: Žmonės yra pasiilgę aiškios tradicinės vertybinės pozicijos - statybusritis.lt

Tradicionalistai yra priešingi liberalams, kuriems svarbu tik viena pasirinkimus galima tik išspręsti kiekvieno žmogaus laisvas apsisprendimas.

Tai yra trečiasis pokalbis cikle, kuriame kalbiname politikus, pretenduojančius tapti TS-LKD lyderiais.

Sprendimas

Pradėkime nuo jūsų apsisprendimo. Kas paskatino dalyvauti partijos pirmininko rinkimuose? Aš dėl kandidatavimo apsisprendžiau jau senokai, dar per rinkimus, nes manau, kad partija krypsta keista kryptimi ideologijos prasme.

Panašu, kad mūsų lyderiai linksta į liberalizmą, o partija juk yra Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai. Šią partiją metais kūrėme kartu su Andriumi Kubiliumi, Irena Degutiene ir kitais. Tada suformavome naujus partijos įstatus, parašėme naują programą, paremtą Europos liaudies partijos modeliu, kur po vienu stogu yra konservatoriai ir krikščionys demokratai.

Pasirinkimas nulemia mūsų gyvenimo kelią, o ėjimas kelio mus paverčia tokiais, kokie esame dabar. Kas, jeigu būtume pasirinkę kitą kelią? Kas būtų nutikę, jeigu daug metų atgalios, mes, stovėdami sankryžoje, būtume pasukę kairėn, o ne dešinėn? Pasirinkimas nulemia mūsų gyvenimo kelią, o kelio ėjimas mus paverčia tokiais, kokie esame dabar. Kas jeigu būtume pasirinkę kitą kelią?

Mūsų specifika yra ta, kad dar jungiame ir tautininkus, ir politinius kalinius bei tremtinius. Tai yra labai svarbus istorinis paveldas, kurį privalome puoselėti, saugoti. Visi kartu mes galėtume būti pavadinti paprastai — tradicionalistais. Mes vis dėlto manome, kad tas laisvas žmogus gyvena bendruomenėje, tad jis turi matyti ir kitus laisvus žmones, dvejetainiai opcionai banco capital šalia. Todėl tie principai liberalizmo ir tradicionalizmo, — red.

Taip pat manau, kad didelė problema yra ir tai, kad piliečiai mūsų nelaiko savo galimu antruoju pasirinkimu. Mes esame labai stipriai poliarizuojantys visuomenę — mūsų partiją arba myli, arba neapkenčia. Tai vėlgi nulemta mūsų įvaizdžio viešojoje erdvėje, o šį įvaizdį daugiausiai lemia lyderiai — jų retorika, kalbėsena, manieros, net nebūtinai idėjų ir jų turinio.

Integralioji ekologija: o kiek mums reikia?

Mes tikrai esame partija, kuri savo gretose turi profesionalų, patyrusių politikų, kurie turi idėjų, minčių. Tačiau visai kitas klausimas yra tas, kaip mes sugebame tai viešinti ir pristatyti žmonėms. Panašu, kad mus žmonės arba labai stipriai vertina, arba nė nenori mūsų matyti. Manau, kad šią problemą dera spręsti pakeičiant pirmuosius asmenis. Galbūt tada pasikeistų kalbėjimo maniera, ir žmonės į mus imtų žvelgti kitaip, priimtų kaip antrą galimą pasirinkimą.

Kokias pagrindines problemas regite partijoje?

Populiariausi

Daug dabar yra kalbama apie vidinį partijos susiskaldymą, o jūs pats esate pristatomas kaip vienos iš stovyklų žmogus. Ar turite receptų, kaip peržengi tą tikrą ar tariamą pasidalijimą?

pasirinkimus galima tik išspręsti

Noriu pabrėžti, kad partijoje nėra jokio struktūrinio susiskaldymo, yra vertybinės takoskyros. Tai matyti frakcijai balsuojant dėl tam tikrų sprendimų Seime. Užtenka vien pažvelgti į balsavimus.

pasirinkimus galima tik išspręsti

Pozicijos išsiskiria net ir vertybiniais klausimais. Šitą reikia suvokti kaip partijos realybę. Mūsų išrinktieji politikai neturi bendros pozicijos svarbiais partijai ideologiniais klausimais. Kyla klausimas: ką daryti? Manau, kad tokias silpnybes dera paversti stiprybėmis. Užtenka visąlaik teisintis, kad mes tikrai nesiskaldome. Išorėje apie tą skaldymąsi kalbama jau kelerius metus, tačiau mes nei skilome, nei išsivaikščiojome ir einame visi kartu į priekį.

Account Options

Tikiu, kad eisime kartu į priekį ir toliau. Tas skirtingas nuomones reikėtų paversti mūsų stiprybe, kad politikai, atstovaujantys tam tikrai nuomonei, atstovautų ir tam tikriems rinkėjams. Taip, reikia apibrėžti jų veikimo ribas, klausimų ribas ir pasidalinti darbais — vieni politikai populiaresni mieste, kiti — kaime, vieni gali kalbėti apie vienas problemas, kiti — apie kitas.

Tokiu būdu mes galime geriau išnaudoti savo potencialą ir būti patrauklūs įvairioms visuomenės grupėms.

pasirinkimus galima tik išspręsti

Vieni partijos nariai gali pasisakyti už partnerystės įteisinimą, kiti — pasirinkimus galima tik išspręsti, vieni gali turėti konservatyvią poziciją dėl pagalbinio apvaisinimo, o kiti — liberalią. Ar toks pliuralizmas yra stiprybė, jūsų nuomone, ar vis dėlto tam tikrais klausimais reikia griežto apsibrėžimo? Manau, kad tam tikrais klausimais to reikia.

Kaip teisingai pasirinkti? Toks įprastas ir ne paprastas pasirinkimo procesas Kasdien žmogus susiduria su nemenku išbandymu - pasirinkimu.

Tarkime, ekonominiais klausimais gali būti skirtingų nuomonių, ir jos tikrai priklauso nuo požiūrio, t. Kalbant apie socialinį modelį, galimos skirtingos pažiūros.

Strategija, padedanti pasiekti troškimų - #5minReikalai S02E05

Tačiau tokiais svarbiais klausimais kaip požiūris į tradicinę šeimą turėtume laikytis partijos programos. Tokiu atveju klausimus dera spręsti partijos suvažiavimuose diskutuojant ir priimant programą, Taryboje, priimant sprendimus siauresniais klausimais, ar priimant dokumentus, apibrėžiančius mūsų nuomonę.

Toks įprastas ir (ne)paprastas pasirinkimo procesas

Tokiu atveju frakcijos nariai būtų įpareigoti tos pozicijos laikytis. Jeigu ta pozicija vis dėlto prieštarautų tavo asmeniniams principams, tai būk mielas ir tiesiog skaičiuojant realios galimybės kainą balsavime, nekalbėk ta tema, kad neaštrintum pasirinkimus galima tik išspręsti как уснуть с простатитом tų takoskyrų.

Darykime prielaidą, kad laimite pirmininko rinkimus, ir jums tektų rengti partiją kitiems Seimo rinkimams. Kokius pagrindinius uždavinius sau keltumėte? Manau, kad visų pirma dabar turime galvoti apie savivaldos rinkimus, kurie vyks po dvejų metų.

Pirmas svarbus dalykas yra tai, kad mes neturime jiems atiduoti savo tradicinių rinkėjų, kurie, kaip sakydavome, eina net ir akmenims lyjant, kad tik už mus balsuotų, nes galbūt nebūdavo pasirinkimo. Tačiau bent jau savo retorika ir sprendimais Seime jie bando pretenduoti į tautiškų, krikščioniškų politikų statusą.

Mes neturime jiems užleisti šių pozicijų. Antras dalykas, jau kalbant apie pačius rinkimus ir rinkimų technologijas, aš visada sakiau, kad mūsų partija jau per keletą rinkimų darydavo klaidą dėdama akcentą nacionalinei rinkimų kampanijai, ryškindama mūsų lyderius ir skirdama mažesnį dėmesį eiliniams kandidatams apygardose, jei tai yra Seimo rinkimai, ar sąrašams bei kandidatams į merus, jei tai yra savivaldos rinkimai.

  1. P. Saudargas: Žmonės yra pasiilgę aiškios tradicinės vertybinės pozicijos - statybusritis.lt
  2. Fiat ir fiat pinigai
  3. Pasakojimas. Apie pasirinkimus ir svečioje šalyje prarastą draugą - DELFI Pilietis
  4. Profesorius Sabolius: algoritmams pradėjus diktuoti mūsų pasirinkimus kyla klausimas, ar patys netampame robotais 57 LRT.
  5. Pasveikinimo premija dvejetainiais variantais
  6. Šis puslapis buvo išverstas automatiškai, todėl jame gali būti gramatinių klaidų ar netikslumų.

Didžioji dalis finansų būdavo skiriama nacionalinei kampanijai. Mano manymu, tai yra tuščias šaudymas iš patrankų į žvirblius, nes tu gali užsakyti vaizdo klipus, rodyti juos televizijoje, kur eterio laikas labai brangus, tačiau vieni debatai regione gali pasiekti daug daugiau nei visi klipukai. Mūsų lyderiai ir taip turi galimybę dalyvauti įvairiuose vykstančiuose debatuose ir kaip lyderiai visada yra žiniasklaidos dėmesio centre, tad manau, jog papildomus pinigus geriau būtų leisti rinkimų kampanijai regionuose.

O Lietuvos mastu, kokius aktualiausius klausimus regite?